Mer krävs för att hindra smittspridningen av covid

Till sommaren kommer vi att införa digitala vaccinationsintyg. Med dom digitala vaccinationsintygen kommer det att bli lätt för dom som är vaccinerade att resa mellan länder och att delta i olika evenemang, exempelvis kultur-, idrottsevenemang och demonstrationer. Ja, överallt där människor samlas.

Det här är ett otroligt bra initiativ för att höja säkerheten för ansvarstagande människor över hela världen. Jag är inte dock säker på att det räcker och därför tänkte jag framföra några fler förslag som regeringen kan införa omedelbart med hjälp av den nya pandemilagen. Allt för att verkligen säkerställa säkerheten för alla provaxxare.

Det största problemet med ett digitalt vaccinationsintyg är att det inte omedelbart framkommer vilka som har vaccinerat sig, och framförallt vilka som inte har vaccinerat sig. Därför bör det digitala vaccinationsintyget kompletteras med att de som inte har vaccinerat sig ska vara tvungna att bära någon slags märkning när de vistas ute i offentliga miljöer. Detta för att de omedelbart ska kunna kännas igen på långt håll, så att alla provaxxare kan fortsätta att hålla ett behörigt avstånd på minst 1,5 meter från dessa smittspridare.

Tyvärr är nog inte märkningen av gulingarna tillräcklig. För att verkligen skydda fullvärdiga provaxmedborgare bör vi avskilja gulingarna från det övriga samhället i så stor utsträckning som möjligt. Det är till exempel inte görbart att de ska arbeta på samma arbetsplatser som fullvärdiga medborgare.

Därför bör vi skapa särskilda arbetsläger för gulingarna. Där kan vi samla ihop hela familjer av gulingar och kostnadseffektivt sätta dem i riktigt arbete med förlängd arbetstid och inte samma förmåner i form av raster och arbetsmiljö. Obetalt förstås, gulingar är inte värda monetär ersättning för arbetad tid. Om de arbetar ca 12 timmar per dag, så är det ju uppenbart att deras arbetsinsats inte är lika värdefullt för faktiska medborgare.

Eftersom skolorna är en stor smitthärd, bör vi även sätta gulingarnas barn i arbete i dessa omfördelningscentran. De liv som de barnen kommer att ha framför sig i brist på vaccinering, kommer knappast att kräva någon större kognitiv ansträngning, så därför är det snudd på förolämpning mot medborgare att vi skulle slösa resurser på att gulingarnas barn ska gå i skola. På omplaceringscentran kan dom i stället göra rätt för sig med hårt fysiskt arbete.

Gulingarna utsätter fullvärdiga medborgare för större hälsorisker än nödvändigt, så de ska naturligtvis inte erbjudas någon sjukvård. I stället bör det finnas en utsorteringsprocess då gulingar blir sjuka, så att dom får ett värdigt avslut. På varje omfördelningscentrum ska det finnas en facilitet, Skärselden, där vi kremerar gulingar omedelbart vid sjukdom. Det skulle även minska på överbeläggningar. Det är fullkomligt vidrigt att behöva se hur äckliga gulingar trängs sammans om boskap och därför bör vi även överväga proaktiva åtgärder för att sanera gulingar säkert och effektivt.

Kom ihåg att det är viktigt att vi tar alla medel vi har till vårt förfogande för att bekämpa den fasansfulla sjukdomen covid som dödar ALLA som blir smittade (utom 99,9%). Ingen åtgärd är för liten för att säkerställa framåtskridandet för Sveriges ansvarsfulla befolkning!

Förslag till utveckling, Spotify!

Spotify har en funktion som kallas för repeat one. Om man aktiverar funktionen så spelar Spotify samma låt om och om igen.

Det är smidigt, speciellt om man vill skapa fokus för kreativt arbete. Jag rekommenderar det varmt att alla testar på det.

Fast om du skulle få för dig att byta till en annan låt för att repetera den är det inte möjligt. Nästa låt upprepas inte alls. Det man trodde var en inställning tas helt sonika bort så fort du byter till en annan låt.

Det här ”felet” är Spotify fullt medvetna om. Det är designval dom har gjort. Dom tycker att det är en bra idé att ändra på folks inställningar lite då och då. Så det är inte någon mening att felanmäla det. Tyvärr.

Eftersom det här är vad Spotify vill uppnå har jag några förslag på andra förändringar dom kan göra.

Varsågod Spotify, dessa tips erbjuder jag helt gratis utan att ta något som helst konsultarvode.

Radera användarnamnet när användaren börjar lyssna på låtar

Varje gång användaren börjar lyssna på en låt, så raderar ni användarnamnet. Det gör att varje gång man startar programmet så är det som en liten nystart i livet. Användarna får möjligheter att testa nya alias som bättre passar med sinnesstämningen dom har just då. Dessutom medföljer fördelen att användarnamnen roteras och någon annan kanske hinner ta det populära användarnamnet man hade innan man började lyssna på låtar.

Sätt volymen till noll varje gång användaren byter låt

Det är ju lite si och så med de olika volymerna på olika låtar. Även om ni har försökt att implementera en funktion som ska jämna ut de här skillnaderna fungerar inte den helt perfekt. För att förbättra för användaren bör ni därför ge hen möjligheten att själv bestämma volymen för nästa låt utan att den förra hänger med. Så fort användaren klickar igång en låt, eller byter till en annan låt, eller startar samma låt på nytt, sätter ni bara volymen på 0. Då kan användaren själv bestämma vilken volym hen vill ha till den låten.

Växla till shuffle varje gång det spelas en ny låt

Er shuffle är ju ökänd för att inte vara randomiserad, utan är en algoritm på vad ni tycker att användarna ska lyssna på i varje spellista. Det här skapar ju ett problem eftersom användarna inte alltid lyssnar på shuffle, utan spelar låtarna i någon förutbestämd ordning. Det raserar ju hela er modell för hur en användare ska ta till sig media från er.

Så för att ställa saker i sin rätta ordning bör ni omedelbart införa shuffle när en ny låt spelas. Användaren börjar att lyssna på låtar i en bestämd ordning, så att hen får lyssna på låten efter i denna bestämda ordning. Men sen sätter eran shuffle igång och användarna börjar lyssna på låtarna ni tycker att dom ska lyssna på i stället. En Win för er!

Jag hoppas att ni tar till er av dessa välmenande tips och utvecklar er programvara i enlighet med er filosofi.

Med vänliga hälsningar
Torbjörn Perttu

Bortförklaringslista för nedstängningar

Har du argumenterat för att vi ska stänga ner Sverige och det känns lite dumt såhär i efterhand? Just för dig har jag sammanställt en lista med bortförklaringar. Välj en, skriv i sociala medier och berätta för dina kompisar!

Jag hade ingen aning om att:

  • andra länder som stängde ner hade lika hög eller högre överdödlighet.
  • covid skulle mutera.
  • verkningstiden för vaccinet var begränsad.
  • det skulle komma biverkningar av vaccinet.
  • alla inte skulle vaccinera sig.
  • nedstängningarna skulle leda till en recession.
  • sjukvården skulle få det mycket värre när vi tvingades att dra ner på resurserna.
  • räntorna skulle höjas.
  • det skulle komma underdödlighet efter överdödligheten.
  • så många skulle bli av med jobben.
  • nedstängningarna skulle vara negativt för den psykiska hälsan.
  • det bara dog 6% fler än vanligt.
  • statsskulden skulle öka
  • vi skulle få fler självmord.
  • det nästan bara var äldre som drabbades av covid.
  • 1/3 av dom som dog i covid skulle ha dött av någonting annat.
  • vi redan hade en spridningsgrad på 1/3 av befolkningen.
  • folk skulle ignorera nedstängningarna.
  • folk skulle bli immuna av sig själva.
  • det skulle komma en mycket värre infektion.
  • nedstängningarna skulle vara så länge.
  • inflationen skulle öka.
  • D-vitamin hade någon som helst betydelse för immunförsvaret.
  • överdödligheten bara var 0,47% av befolkningen.

Dödstalen för covid är 0,1%, även i Sala

Cristoffer Lernö skriver om dödligheten för covid:

Det är fel.

När man talar om dödlighet av covid måste man se till överdödligheten. Många som blir smittade och dör av covid, skulle ha dött av någonting annat om de inte hade fått covid.

Jag frågade Christoffer om han hade några siffror på överdödligheten i Sala.

Naturligtvis fick jag inte något svar. SCB har publicerat statistik så att det enkelt går att räkna ut.

https://www.scb.se/om-scb/nyheter-och-pressmeddelanden/scb-publicerar-preliminar-statistik-over-doda-i-sverige/

Sala har publicerat SCBs siffror på hur stor befolkning de har.

https://www.sala.se/info/4298

Överdödligheten i Sala var 18,4 personer 2020 jämfört med åren 2015-2019 (kuriosa: fler dog i Sala 2018 än 2020). Det motsvarar 0,08% av befolkningen. Det är en större andel än totalt för Sverige (0,047%) och som väntat en lägre andel än Lernö angav som dödstal för covid under året (0,14%).

Det är fullständigt irrelevant att som Lernö jämföra dödstalen med bekräftat antal smittade, eftersom det finns ett stort mörkertal. Dels testades väldigt få under första vågen av sjukdomen och dessutom är en stor andel smittade asymptomatiska.

Om det stämmer att 0,1% dör av covid, innebär det att 80% av befolkningen har haft covid under året. Vilket är orimligt högt. Tills man tar i beaktande två saker vi vet om sjukdomen.

  1. Vi har haft två vågor av covid under 2020.
  2. Människor har blivit återinfekterade av covid efter så lite som 5 månader.

Det innebär att Sala mycket väl kan ha haft två omgångar av covid, liksom övriga landet. Vid varje våg är det möjligt att ca 40% av befolkningen har varit smittad, även om det fortfarande är siffror i överkant.

Enligt Folkhälsomyndigheten utfördes 26885 serologiska test av covid vecka 52. 8912 var positiva. I runda tal innebär det att 33% av de testade har haft covid såpass nyligt att de fortfarande har antikroppar mot sjukdomen.

Det finns inte några specifika siffror för just Sala. Det är dock inte alls orimligt att anta att smittspridningen har varit mer omfattande där, eftersom de har haft en högre överdödlighet än hela riket. Överdödligheten i Sala har varit 70% högre än i övriga landet. Om de skulle ha haft en smittspridning vecka 52 som motsvarade samhällets överdödlighet, skulle det innebära att 56% var smittade. En siffra långt över nödvändiga 40% för att dödstalet för covid i Sala skulle ligga på 0,1%.

Alla har rätt till en röst

Demonstranter bröt sig in i det amerikanska parlamentet under onsdagskvällen. Beckman twittrade om det:

Annika Strandhäll svarade:

Det här är fel.

Högern har inte öppnat för Sverigedemokraterna. Det som har öppnat för Sverigedemokraterna kallas för demokratiska val. De svenska väljarna har röstat på Sverigedemokraterna.

Högern har förhandlat med Sverigedemokraterna. Det är en naturlig del av en demokrati. Partier som har fått ett visst mandat av befolkningen bör rimligtvis också få ett visst inflytande på politiken såtillvida deras politik kan samverka med andra politiska partier så att de tillsammans har majoritet.

Det som har öppnat för att svenska väljare har röstat på Sverigedemokraterna och gett dem mer politiskt inflytande har till stor del berott på att de har utestängts från inflytande under tidigare mandatperioder. De svenska väljarna har blivit tvungna att utöka sitt stöd för Sverigedemokraterna, då politikerna har vägrat någon som helst dialog med dem.

Det är alltså den syn på demokratiskt inflytande som Strandhäll står för som har öppnat för Sverigedemokraternas ökade inflytande.

Det finns aldrig någonting konstruktivt med att begära att någon ska vara tyst i det offentliga rummet. Det är genom att utbyta kunskap med varandra vi utvecklas individuellt och som kollektiv.

Att begära tystnad innebär att man stänger för att lyssna och sin egen utveckling. Det leder till destruktivitet och är motsatsen till demokrati och yttrandefrihet som är en av demokratins viktigaste grundpelare.

Annika Strandhälls värdegrund är inte demokratisk. Om vi låter en sådan värdegrund råda i samhället, kommer fler och fler göra mer och mer för att inte bli ignorerade. Att rösta på Sverigedemokraterna är ett sätt. Att storma den amerikanska senaten är ett annat.