månadsarkiv: december 2020

Alla dör av Covid, ingen dör av vaccinet

Aftonbladet rapporterar om en person som dog en dag efter att ha fått en dos av covid-vaccinet. Chefsläkaren har inga som helst misstankar om att vaccineringen har haft någonting att göra med dödsfallet.

En intressant jämförelse är att av de 8484 som har dött inom trettio dagar efter ett positivt covidtest, så utgår man ifrån att ALLA dessa har dött av covid, oavsett HUR döden har inträffat.

Covid, hur hemsk är den egentligen?

Den senaste tiden har det varit upprop från allehanda håll om hur dåligt vi har hanterat covidsituationen och vilken misär det har lett till. Jag har inte kunnat låta bli att tänka fy och usch och så vill vi ju inte att det skulle vara.

Så jag bestämde mig för att se på lite covidsiffror. Jag hittade en intressant artikel hos SCB: Sverige har återigen överdödlighet – äldre hårdast drabbade.

Som titeln antyder har vi haft överdödlighet det här året (2020) och att de äldre har varit hårdast drabbade. Men vad innebär det i siffror?

Statistiken i artikeln kommer från tidsperioden 1 januari till 30 november, och så har SCB varit så snälla att dom har jämfört dödligheten med samma tidsperiod från 2015-2019. Att gå mycket längre tillbaka i tiden är inte riktig relevant eftersom vi har haft en markant befolkningstillväxt under den här perioden.

Det slängs ju en massa siffror hit och dit om hur många som har dött i Covid, men dom siffrorna måste vi ta med en nypa salt. Dels för att definitionen av att dö i Covid är att en person dör inom trettio dagar efter ett positivt test för viruset. Dels för att en stor del av de som har dött i Covid skulle ha dött av någonting annat under samma tid.

Hur många då, kanske du undrar. Lyckligtvis är det enkelt att räkna på, tack vare den eminenta statistiken från SCB.

Under perioden 1 januari till 30 november dog det, enligt Folkhälsomyndigheten, 7221 personer inom trettio dagar från att de hade testat positivt för covid (https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa/page/page_0/). Överdödligheten under samma period var på 4859 personer, enligt SCB. I runda tal innebär det att ungefär en tredjedel som har dött inom 30 dagar efter att ha testats positivt, skulle ha dött av någonting annat i stället under samma tid.

Dock finns det ett litet krux, som ändock är viktigt att se på. Dessa siffror kommer att justeras, av den enkla anledningen att perioden avslutas mitt i den andra vågen. Vi har alltså inte räknat med den naturliga underdödligheten som kommer att komma efter denna våg av överdödlighet. Att vi vet att det kommer underdödlighet efter denna andra våg, är just av den anledningen att sjukdomen huvudsakligen förkortar livet för den del av befolkningen som annars skulle dö inom några månader.

Låt oss repetera detta. Låt det sjunka in. Dessa siffror är överdrivna och kommer att justeras neråt när vi får mer kompletta data inom några månader.

Vad innebär då den här överdödligheten på 4859 personer?

Låt oss börja med att jämföra med hur många som dör i vanliga fall. Enligt SCB är det genomsnittliga dödstalet 82652 personer under motsvarande tid 2015-2019. Överdödligheten ligger alltså på ca 6%. Med våra överdrivna siffror, där vi ännu inte har räknat med underdödligheten efter den andra vågen, handlar det inte om några 50% fler som har dött. Inte 20% fler som har dött. Inte ens 10% fler som har dött. Utan 6% fler har dött än vanligt i någonting som målas upp som en katastrof för landet så att vi måste stänga ner all verksamhet som inte anses vara livsnödvändig.

Hur stor andel av befolkningen har dött i år, som statistiskt egentligen borde ha fortsatt leva? Det är en enkel operation att jämföra med Sveriges befolkning. Jag har återigen tagit SCBs siffror. Den här gången från 30/12 2019: 10327589 personer. Återigen är det överdrivna siffror, eftersom vi har haft en stadig tillväxt av medborgare under året.

Överdödligheten har alltså motsvarat ca 0,047% av befolkningen. För att förstå vad det faktiskt innebär, tänk dig följande. Tänk dig 10 personer. Tänk dig 100 personer. Tänk dig 1000 personer. Hade du samlat tusen personer inför 2020, så hade sannolikheten varit ungefär 50% att en av alla dessa människor hade dött av covid under året, utan att ha dött av någonting annat. Alltså, inte ens en person av tusen hade dött av den här fruktansvärda sjukdomen.

Vad vi har drabbats av är en masshysteri som är påverkad av retorik och sensationsjournalistik. Staten vill att du ska vara rädd, för då blir du lättare att kontrollera. Media vill att du ska vara rädd, för att du ska konsumera ännu mer media.

Men någonstans måste vi fråga oss: Är det rimligt att stänga ner stora delar av samhället utifrån dessa siffror som alltså är överdrivna?

6% överdödlighet
0,047% av befolkningen.

Är det rimligt att sätta hela sektorer i konkurs, rasera samhällsekonomin och öka bidragen till medborgarna och företagen, för detta? Och då har vi inte ens gått in på de personliga tragedierna, där människor förnekas sitt sociala kontaktnät. I vår iver att skydda våra gamla för att de ska få leva några extra månader, får de inte träffa sina familjer och barnbarn under den tiden. Betydligt fler än 4859 mår dåligt på grund av nedstängningarna och vi riskerar en kommande våg av självmord ju mer vi isolerar oss från varandra.

Behandlingen ska inte vara värre än sjukdomen. Dessvärre håller inte alla med om det. Snälla, var inte en av dem.

Yttrandefrihet och Google

Så har någon youtubekanal blivit avstängd för att Youtube/Google inte tyckte att den följde deras regler. Den hette SwebbTV och enligt Bulletin ska den ha varit ”en av de största kanalerna inom invandringskritisk alternativmedia”.

Och lite varstans höjs rösterna att regeringen måste göra någonting.

Ursäkta?

Tydligen är det här ett förödande slag emot den svenska yttrandefriheten, och det är minsann diskriminerande mot alternativa media osv.

Va?

Yttrandefriheten handlar om att alla medborgare har rätt att uttrycka sina åsikter. Det innebär INTE att någon person, organisation eller något företag ska vara tvunget att uttrycka andras åsikter. Det har det aldrig gjort.

Regeringen kan inte gå till Google och säga åt dom vad dom ska publicera. Dom kan inte heller gå till någon TV-kanal, tidning, något tryckeri eller något annat forum för åsikter och bestämma att några specifika åsikter måste få företräde. Det är motsatsen till yttrandefrihet.

Visst förstår jag upprördheten hos de drabbade. Jag skulle också vara upprörd. Men det här handlar om någonting helt annat.

Det handlar om att SwebbTV och alla vi har gett alltför mycket makt till några få aktörer. Vi har sålt vår data till giganter som Google och Facebook och gett makten över våra röster till dem. Vi har låtit dem bli så centrala i vår kommunikation och i våra liv, att vi har serverat oss själva och våra ord som offer till dem.

Det har varit enkelt och de har hjälpt oss att nå ut till våra närmaste, liksom till människor som aldrig annars skulle ha tagit till sig våra ord. Till priset att dessa multinationella företag har bestämt vad som är rätt och vad som inte är det. Vad som ska synas mer och vad som ska synas mindre.

Nu använder Google den här makten. Varför är folk förvånade? Varför är folk upprörda? Varför kräver folk att storebror staten ska gå in och reda upp där de själva har misslyckats?

Ska vi rätta till detta missförhållande kan vi inte gå till regeringen och klaga. Vi måste gå till oss själva. Vi måste slita oss loss från vårt beroende av mediegiganterna och skapa egna fristående kanaler.

Det här har SwebbTV själva förstått, och de är i full färd med att utveckla en annan plattform. Jag önskar dem lycka till med det.