Etikettarkiv: covid

Bortförklaringslista för nedstängningar

Har du argumenterat för att vi ska stänga ner Sverige och det känns lite dumt såhär i efterhand? Just för dig har jag sammanställt en lista med bortförklaringar. Välj en, skriv i sociala medier och berätta för dina kompisar!

Jag hade ingen aning om att:

  • andra länder som stängde ner hade lika hög eller högre överdödlighet.
  • covid skulle mutera.
  • verkningstiden för vaccinet var begränsad.
  • det skulle komma biverkningar av vaccinet.
  • alla inte skulle vaccinera sig.
  • nedstängningarna skulle leda till en recession.
  • sjukvården skulle få det mycket värre när vi tvingades att dra ner på resurserna.
  • räntorna skulle höjas.
  • det skulle komma underdödlighet efter överdödligheten.
  • så många skulle bli av med jobben.
  • nedstängningarna skulle vara negativt för den psykiska hälsan.
  • det bara dog 6% fler än vanligt.
  • statsskulden skulle öka
  • vi skulle få fler självmord.
  • det nästan bara var äldre som drabbades av covid.
  • 1/3 av dom som dog i covid skulle ha dött av någonting annat.
  • vi redan hade en spridningsgrad på 1/3 av befolkningen.
  • folk skulle ignorera nedstängningarna.
  • folk skulle bli immuna av sig själva.
  • det skulle komma en mycket värre infektion.
  • nedstängningarna skulle vara så länge.
  • inflationen skulle öka.
  • D-vitamin hade någon som helst betydelse för immunförsvaret.
  • överdödligheten bara var 0,47% av befolkningen.

Dödstalen för covid är 0,1%, även i Sala

Cristoffer Lernö skriver om dödligheten för covid:

Det är fel.

När man talar om dödlighet av covid måste man se till överdödligheten. Många som blir smittade och dör av covid, skulle ha dött av någonting annat om de inte hade fått covid.

Jag frågade Christoffer om han hade några siffror på överdödligheten i Sala.

Naturligtvis fick jag inte något svar. SCB har publicerat statistik så att det enkelt går att räkna ut.

https://www.scb.se/om-scb/nyheter-och-pressmeddelanden/scb-publicerar-preliminar-statistik-over-doda-i-sverige/

Sala har publicerat SCBs siffror på hur stor befolkning de har.

https://www.sala.se/info/4298

Överdödligheten i Sala var 18,4 personer 2020 jämfört med åren 2015-2019 (kuriosa: fler dog i Sala 2018 än 2020). Det motsvarar 0,08% av befolkningen. Det är en större andel än totalt för Sverige (0,047%) och som väntat en lägre andel än Lernö angav som dödstal för covid under året (0,14%).

Det är fullständigt irrelevant att som Lernö jämföra dödstalen med bekräftat antal smittade, eftersom det finns ett stort mörkertal. Dels testades väldigt få under första vågen av sjukdomen och dessutom är en stor andel smittade asymptomatiska.

Om det stämmer att 0,1% dör av covid, innebär det att 80% av befolkningen har haft covid under året. Vilket är orimligt högt. Tills man tar i beaktande två saker vi vet om sjukdomen.

  1. Vi har haft två vågor av covid under 2020.
  2. Människor har blivit återinfekterade av covid efter så lite som 5 månader.

Det innebär att Sala mycket väl kan ha haft två omgångar av covid, liksom övriga landet. Vid varje våg är det möjligt att ca 40% av befolkningen har varit smittad, även om det fortfarande är siffror i överkant.

Enligt Folkhälsomyndigheten utfördes 26885 serologiska test av covid vecka 52. 8912 var positiva. I runda tal innebär det att 33% av de testade har haft covid såpass nyligt att de fortfarande har antikroppar mot sjukdomen.

Det finns inte några specifika siffror för just Sala. Det är dock inte alls orimligt att anta att smittspridningen har varit mer omfattande där, eftersom de har haft en högre överdödlighet än hela riket. Överdödligheten i Sala har varit 70% högre än i övriga landet. Om de skulle ha haft en smittspridning vecka 52 som motsvarade samhällets överdödlighet, skulle det innebära att 56% var smittade. En siffra långt över nödvändiga 40% för att dödstalet för covid i Sala skulle ligga på 0,1%.

Vilka vill stänga ner samhället?

Ingen har väl missat att det finns en grupp människor som vill stänga ner hela vårt samhälle på grund av en förkylning.

Det är till synes svårt att berättiga en nedstängning med tanke på de omfattande negativa konsekvenserna som följer. Den lågkonjunktur som oundvikligen kommer att följa i fotspåren av de nedstängningar vi redan haft riskerar att få överdödligheten på 0,047% av Sveriges befolkning att framstå som ingenting.

Det är svårt att förstå hur någon vid sina fulla sinnen vill inducera en lågkonjunktur som mest troligt kommer att leda till massiva nedskärningar i samhället och vården. För när verkligheten kommer ikapp oss, kommer vi inte att kunna låna oss ur situationen.

Så jag satte mig ner och började fundera. Vem kan med vett och vilje förbise riskerna med ytterligare nedstängningar för att förlänga livet några extra månader hos multisjuka åttioåringar?

Det finns tre grupper av människor som av olika skäl åsidosätter rationellt tänkande till förmån för panikåtgärder, när vi behöver noga överväga hur vi ska hantera en situation där 6% fler har dött under 2020, än vad som brukar dö i vanliga fall.

Vårdpersonal tillhör den första gruppen. Covid hindrar deras dagliga arbete på en mängd olika sätt. Många har daglig kontakt med covidpatienter, en närkontakt som lätt kan påverka deras omdömesförmåga. De arbetar inom vården som har drabbats av nedskärningar under 30-40 år. Det har byggts in en fragilitet i systemet så att även mindre påfrestningar som covid skapar en abnorm överbelastning. Dessutom tvingar arbetsgivarna de anställda att jobba alldeles för mycket för att täcka upp de bristande resurserna.

En uppenbar grupp är människor som inte drabbas av nedstängningarna, eller som inte tror att de kommer att drabbas. Människor ser i mångt och mycket till sig själva och om inte den privata ekonomin påverkas är det lite lättare att blunda för samhällsutvecklingen.

Det finns en uppfattning om att samhället alltid klarar sig, att det alltid kan städa upp ifall det kommer en kris. Få har någon uppfattning om hur stat och kommuner har dragit på sig skuldberg som gör deras ekonomier kan påverkas negativt. En ekonomiskt nedåtgående spiral kan vara snabb, accelererande och förödande på åtskilliga plan.

Slutligen finns det en grupp människor som vi inte synliggör, men som har stor benägenhet att ta stora samhällsekonomiska risker för att multisjuka åttioåringar ska få chansen att leva några extra dagar.

De jag vill lyfta fram med det här inlägget är människor som skjuter sina liv på framtiden. De som först ska gå färdigt grundskolan. Sedan gymnasiet. Högskolan. Sedan måste de jobba några år på sitt första jobb. Skaffa barn. Uppfostra barnen, se till att dom får en bra start. Deras religion heter delayed gratification, och det är den enda sanna tron. Och de människorna ska göra sina saker när de blir pensionärer. Efter att de har tagit hand om barnbarnen. Livet skjuts hela tiden framåt, det ska levas senare. Ständigt senare.

Försök att sätta dig in i hur dessa människor tänker. För utifrån deras perspektiv är det en tragedi om åttioåringarna dör, eftersom de aldrig fick chansen att börja leva.

Det var när jag insåg hur dessa människor tänker som jag också förstod hur de kan reagera som de gör. Vägra se någonting annat än en sida av myntet. Det är för att den sidan av myntet skapar en ravin av olösta känslor av sorg och förlust.

Vi kan aldrig låta dessa människors personliga trauman styra de rationella beslut vi behöver ta i ett samhälle. Vi måste väga fördelar mot nackdelar. Vi måste våga stå upp mot åsikter som formas av affektion istället för analys, även om det innebär att vi sårar människor och deras självkänsla.

Lockdownbeivrarna blockar

Om man försöker att argumentera med lockdownbeivrare får man räkna med att… bli blockad. Jag har hittills gjort det två gånger och båda gångerna har det alltså inte lett till någon som helst motargumentation av något slag. I stället har dom fått nog av att någon skriver någonting som inte passar med deras världsbild och blockerar dem.

Senast var det av Åsa Hidmark (@Nymne) på Twitter. Hon hade skrivit:

Är det så att svenskarna inte inser att de är i kris eftersom hela pandemin har ägnats åt att dämpa oron[…]

Jag svarade:

Du tog fel på en bokstav. De 11 första månaderna 2020 hade vi en överdödlighet som motsvarade 6% av förväntat antal döda och 0,047% av befolkningen. Alla ANSER inte att det motsvarar en kris

Då fick Hidmark nog. Om det var för att jag bemötte hennes retoriska försök att få det att låta att vi har en kris med objektiva siffror, eller bara för att jag inte höll med henne, det vet vi inte.

Men det är inte första gången jag råkar ut för detta och man märker snabbt att det är ständigt återkommande i diskussion efter diskussion med lockdownbeivrarna.

Vad ger det för signaler?

Först och främst signalerar blockmentaliteten att blockarna inte kan argumentera för sin sak. Argumenten tryter och då tar de till blocken i stället.

Dessutom, blockarna är inte förmögna att se på ämnet från ett annat perspektiv. Stämmer det inte med deras världsuppfattning ska det eradikeras från deras sociala medier.

Framförallt handlar dock blockmentaliteten om makt. Makten att deras åsikt ska få stå oemotsagd. Makten att dom ska ha rätt, även om argumenten tryter. Makten till informationsövertag. Makten vill att makten ska bestå.

Maktaspekten märks som allra tydligast på att blockningen går som varmast när de som blockas är tillräckligt insignifikanta för att ignoreras. Användare utan följare blockar man. För sinnesrons skull. För maktens skull. För nöjes skull.

Slutligen, blockarna blir procoverade av avvikande åsikter. De blir provocerade att de inte kan hantera detta. De blir provocerade över att insignifikanta personer som vet sämre än dem har mage att opponera sig. Att pocka på den bubbla de har byggt.

Varje block signalerar inkompetens att tänka, att man har fel och för stort ego för att kunna hantera det.

Om det nu är värt att stänga ner samhället för att – kanske – minska överdödligheten från 0,047% av befolkningen. Om det nu är självklart att de människoliv vi kommer att förlora i lågkonjunkturen som oundvikligen kommer efter en nedstängning är värda att ta. Om det är värt med en ökad risk för suicidalitet hos unga för att låta multisjuka äldre leva några månader till. I så fall är det en bättre strategi att förklara det än att sticka huvudet i sanden.

Alla dör av Covid, ingen dör av vaccinet

Aftonbladet rapporterar om en person som dog en dag efter att ha fått en dos av covid-vaccinet. Chefsläkaren har inga som helst misstankar om att vaccineringen har haft någonting att göra med dödsfallet.

En intressant jämförelse är att av de 8484 som har dött inom trettio dagar efter ett positivt covidtest, så utgår man ifrån att ALLA dessa har dött av covid, oavsett HUR döden har inträffat.