Etikettarkiv: överdödlighet

Bortförklaringslista för nedstängningar

Har du argumenterat för att vi ska stänga ner Sverige och det känns lite dumt såhär i efterhand? Just för dig har jag sammanställt en lista med bortförklaringar. Välj en, skriv i sociala medier och berätta för dina kompisar!

Jag hade ingen aning om att:

  • andra länder som stängde ner hade lika hög eller högre överdödlighet.
  • covid skulle mutera.
  • verkningstiden för vaccinet var begränsad.
  • det skulle komma biverkningar av vaccinet.
  • alla inte skulle vaccinera sig.
  • nedstängningarna skulle leda till en recession.
  • sjukvården skulle få det mycket värre när vi tvingades att dra ner på resurserna.
  • räntorna skulle höjas.
  • det skulle komma underdödlighet efter överdödligheten.
  • så många skulle bli av med jobben.
  • nedstängningarna skulle vara negativt för den psykiska hälsan.
  • det bara dog 6% fler än vanligt.
  • statsskulden skulle öka
  • vi skulle få fler självmord.
  • det nästan bara var äldre som drabbades av covid.
  • 1/3 av dom som dog i covid skulle ha dött av någonting annat.
  • vi redan hade en spridningsgrad på 1/3 av befolkningen.
  • folk skulle ignorera nedstängningarna.
  • folk skulle bli immuna av sig själva.
  • det skulle komma en mycket värre infektion.
  • nedstängningarna skulle vara så länge.
  • inflationen skulle öka.
  • D-vitamin hade någon som helst betydelse för immunförsvaret.
  • överdödligheten bara var 0,47% av befolkningen.

Dödstalen för covid är 0,1%, även i Sala

Cristoffer Lernö skriver om dödligheten för covid:

Det är fel.

När man talar om dödlighet av covid måste man se till överdödligheten. Många som blir smittade och dör av covid, skulle ha dött av någonting annat om de inte hade fått covid.

Jag frågade Christoffer om han hade några siffror på överdödligheten i Sala.

Naturligtvis fick jag inte något svar. SCB har publicerat statistik så att det enkelt går att räkna ut.

https://www.scb.se/om-scb/nyheter-och-pressmeddelanden/scb-publicerar-preliminar-statistik-over-doda-i-sverige/

Sala har publicerat SCBs siffror på hur stor befolkning de har.

https://www.sala.se/info/4298

Överdödligheten i Sala var 18,4 personer 2020 jämfört med åren 2015-2019 (kuriosa: fler dog i Sala 2018 än 2020). Det motsvarar 0,08% av befolkningen. Det är en större andel än totalt för Sverige (0,047%) och som väntat en lägre andel än Lernö angav som dödstal för covid under året (0,14%).

Det är fullständigt irrelevant att som Lernö jämföra dödstalen med bekräftat antal smittade, eftersom det finns ett stort mörkertal. Dels testades väldigt få under första vågen av sjukdomen och dessutom är en stor andel smittade asymptomatiska.

Om det stämmer att 0,1% dör av covid, innebär det att 80% av befolkningen har haft covid under året. Vilket är orimligt högt. Tills man tar i beaktande två saker vi vet om sjukdomen.

  1. Vi har haft två vågor av covid under 2020.
  2. Människor har blivit återinfekterade av covid efter så lite som 5 månader.

Det innebär att Sala mycket väl kan ha haft två omgångar av covid, liksom övriga landet. Vid varje våg är det möjligt att ca 40% av befolkningen har varit smittad, även om det fortfarande är siffror i överkant.

Enligt Folkhälsomyndigheten utfördes 26885 serologiska test av covid vecka 52. 8912 var positiva. I runda tal innebär det att 33% av de testade har haft covid såpass nyligt att de fortfarande har antikroppar mot sjukdomen.

Det finns inte några specifika siffror för just Sala. Det är dock inte alls orimligt att anta att smittspridningen har varit mer omfattande där, eftersom de har haft en högre överdödlighet än hela riket. Överdödligheten i Sala har varit 70% högre än i övriga landet. Om de skulle ha haft en smittspridning vecka 52 som motsvarade samhällets överdödlighet, skulle det innebära att 56% var smittade. En siffra långt över nödvändiga 40% för att dödstalet för covid i Sala skulle ligga på 0,1%.

Covid, hur hemsk är den egentligen?

Den senaste tiden har det varit upprop från allehanda håll om hur dåligt vi har hanterat covidsituationen och vilken misär det har lett till. Jag har inte kunnat låta bli att tänka fy och usch och så vill vi ju inte att det skulle vara.

Så jag bestämde mig för att se på lite covidsiffror. Jag hittade en intressant artikel hos SCB: Sverige har återigen överdödlighet – äldre hårdast drabbade.

Som titeln antyder har vi haft överdödlighet det här året (2020) och att de äldre har varit hårdast drabbade. Men vad innebär det i siffror?

Statistiken i artikeln kommer från tidsperioden 1 januari till 30 november, och så har SCB varit så snälla att dom har jämfört dödligheten med samma tidsperiod från 2015-2019. Att gå mycket längre tillbaka i tiden är inte riktig relevant eftersom vi har haft en markant befolkningstillväxt under den här perioden.

Det slängs ju en massa siffror hit och dit om hur många som har dött i Covid, men dom siffrorna måste vi ta med en nypa salt. Dels för att definitionen av att dö i Covid är att en person dör inom trettio dagar efter ett positivt test för viruset. Dels för att en stor del av de som har dött i Covid skulle ha dött av någonting annat under samma tid.

Hur många då, kanske du undrar. Lyckligtvis är det enkelt att räkna på, tack vare den eminenta statistiken från SCB.

Under perioden 1 januari till 30 november dog det, enligt Folkhälsomyndigheten, 7221 personer inom trettio dagar från att de hade testat positivt för covid (https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa/page/page_0/). Överdödligheten under samma period var på 4859 personer, enligt SCB. I runda tal innebär det att ungefär en tredjedel som har dött inom 30 dagar efter att ha testats positivt, skulle ha dött av någonting annat i stället under samma tid.

Dock finns det ett litet krux, som ändock är viktigt att se på. Dessa siffror kommer att justeras, av den enkla anledningen att perioden avslutas mitt i den andra vågen. Vi har alltså inte räknat med den naturliga underdödligheten som kommer att komma efter denna våg av överdödlighet. Att vi vet att det kommer underdödlighet efter denna andra våg, är just av den anledningen att sjukdomen huvudsakligen förkortar livet för den del av befolkningen som annars skulle dö inom några månader.

Låt oss repetera detta. Låt det sjunka in. Dessa siffror är överdrivna och kommer att justeras neråt när vi får mer kompletta data inom några månader.

Vad innebär då den här överdödligheten på 4859 personer?

Låt oss börja med att jämföra med hur många som dör i vanliga fall. Enligt SCB är det genomsnittliga dödstalet 82652 personer under motsvarande tid 2015-2019. Överdödligheten ligger alltså på ca 6%. Med våra överdrivna siffror, där vi ännu inte har räknat med underdödligheten efter den andra vågen, handlar det inte om några 50% fler som har dött. Inte 20% fler som har dött. Inte ens 10% fler som har dött. Utan 6% fler har dött än vanligt i någonting som målas upp som en katastrof för landet så att vi måste stänga ner all verksamhet som inte anses vara livsnödvändig.

Hur stor andel av befolkningen har dött i år, som statistiskt egentligen borde ha fortsatt leva? Det är en enkel operation att jämföra med Sveriges befolkning. Jag har återigen tagit SCBs siffror. Den här gången från 30/12 2019: 10327589 personer. Återigen är det överdrivna siffror, eftersom vi har haft en stadig tillväxt av medborgare under året.

Överdödligheten har alltså motsvarat ca 0,047% av befolkningen. För att förstå vad det faktiskt innebär, tänk dig följande. Tänk dig 10 personer. Tänk dig 100 personer. Tänk dig 1000 personer. Hade du samlat tusen personer inför 2020, så hade sannolikheten varit ungefär 50% att en av alla dessa människor hade dött av covid under året, utan att ha dött av någonting annat. Alltså, inte ens en person av tusen hade dött av den här fruktansvärda sjukdomen.

Vad vi har drabbats av är en masshysteri som är påverkad av retorik och sensationsjournalistik. Staten vill att du ska vara rädd, för då blir du lättare att kontrollera. Media vill att du ska vara rädd, för att du ska konsumera ännu mer media.

Men någonstans måste vi fråga oss: Är det rimligt att stänga ner stora delar av samhället utifrån dessa siffror som alltså är överdrivna?

6% överdödlighet
0,047% av befolkningen.

Är det rimligt att sätta hela sektorer i konkurs, rasera samhällsekonomin och öka bidragen till medborgarna och företagen, för detta? Och då har vi inte ens gått in på de personliga tragedierna, där människor förnekas sitt sociala kontaktnät. I vår iver att skydda våra gamla för att de ska få leva några extra månader, får de inte träffa sina familjer och barnbarn under den tiden. Betydligt fler än 4859 mår dåligt på grund av nedstängningarna och vi riskerar en kommande våg av självmord ju mer vi isolerar oss från varandra.

Behandlingen ska inte vara värre än sjukdomen. Dessvärre håller inte alla med om det. Snälla, var inte en av dem.