Etikettarkiv: yttrandefrihet

Alla har rätt till en röst

Demonstranter bröt sig in i det amerikanska parlamentet under onsdagskvällen. Beckman twittrade om det:

Annika Strandhäll svarade:

Det här är fel.

Högern har inte öppnat för Sverigedemokraterna. Det som har öppnat för Sverigedemokraterna kallas för demokratiska val. De svenska väljarna har röstat på Sverigedemokraterna.

Högern har förhandlat med Sverigedemokraterna. Det är en naturlig del av en demokrati. Partier som har fått ett visst mandat av befolkningen bör rimligtvis också få ett visst inflytande på politiken såtillvida deras politik kan samverka med andra politiska partier så att de tillsammans har majoritet.

Det som har öppnat för att svenska väljare har röstat på Sverigedemokraterna och gett dem mer politiskt inflytande har till stor del berott på att de har utestängts från inflytande under tidigare mandatperioder. De svenska väljarna har blivit tvungna att utöka sitt stöd för Sverigedemokraterna, då politikerna har vägrat någon som helst dialog med dem.

Det är alltså den syn på demokratiskt inflytande som Strandhäll står för som har öppnat för Sverigedemokraternas ökade inflytande.

Det finns aldrig någonting konstruktivt med att begära att någon ska vara tyst i det offentliga rummet. Det är genom att utbyta kunskap med varandra vi utvecklas individuellt och som kollektiv.

Att begära tystnad innebär att man stänger för att lyssna och sin egen utveckling. Det leder till destruktivitet och är motsatsen till demokrati och yttrandefrihet som är en av demokratins viktigaste grundpelare.

Annika Strandhälls värdegrund är inte demokratisk. Om vi låter en sådan värdegrund råda i samhället, kommer fler och fler göra mer och mer för att inte bli ignorerade. Att rösta på Sverigedemokraterna är ett sätt. Att storma den amerikanska senaten är ett annat.

Yttrandefrihet och Google

Så har någon youtubekanal blivit avstängd för att Youtube/Google inte tyckte att den följde deras regler. Den hette SwebbTV och enligt Bulletin ska den ha varit ”en av de största kanalerna inom invandringskritisk alternativmedia”.

Och lite varstans höjs rösterna att regeringen måste göra någonting.

Ursäkta?

Tydligen är det här ett förödande slag emot den svenska yttrandefriheten, och det är minsann diskriminerande mot alternativa media osv.

Va?

Yttrandefriheten handlar om att alla medborgare har rätt att uttrycka sina åsikter. Det innebär INTE att någon person, organisation eller något företag ska vara tvunget att uttrycka andras åsikter. Det har det aldrig gjort.

Regeringen kan inte gå till Google och säga åt dom vad dom ska publicera. Dom kan inte heller gå till någon TV-kanal, tidning, något tryckeri eller något annat forum för åsikter och bestämma att några specifika åsikter måste få företräde. Det är motsatsen till yttrandefrihet.

Visst förstår jag upprördheten hos de drabbade. Jag skulle också vara upprörd. Men det här handlar om någonting helt annat.

Det handlar om att SwebbTV och alla vi har gett alltför mycket makt till några få aktörer. Vi har sålt vår data till giganter som Google och Facebook och gett makten över våra röster till dem. Vi har låtit dem bli så centrala i vår kommunikation och i våra liv, att vi har serverat oss själva och våra ord som offer till dem.

Det har varit enkelt och de har hjälpt oss att nå ut till våra närmaste, liksom till människor som aldrig annars skulle ha tagit till sig våra ord. Till priset att dessa multinationella företag har bestämt vad som är rätt och vad som inte är det. Vad som ska synas mer och vad som ska synas mindre.

Nu använder Google den här makten. Varför är folk förvånade? Varför är folk upprörda? Varför kräver folk att storebror staten ska gå in och reda upp där de själva har misslyckats?

Ska vi rätta till detta missförhållande kan vi inte gå till regeringen och klaga. Vi måste gå till oss själva. Vi måste slita oss loss från vårt beroende av mediegiganterna och skapa egna fristående kanaler.

Det här har SwebbTV själva förstått, och de är i full färd med att utveckla en annan plattform. Jag önskar dem lycka till med det.