Häromdagen läste jag So Good They Can’t Ignore You, som handlar om att man inte ska följa sina passioner, utan i stället fokusera på de färdigheter man är behärskar väl och utveckla dem.

Men det är inte det jag ska skriva om.

Jag ska skriva om pengar. I So Good They Can’t Ignore You, använder sig författaren av några livs levande personer för att exemplifiera sin tes. En av dem är Derek Sivers, som använder sig av en personlig regel beträffande pengar.

Derek Sivers fokuserar på det som drar in pengar. Inte för att han är extremt pengadriven, eftersom han gav bort hela vinsten från när han sålde sitt egenstartade företag (18 miljoner dollar) till välgörande ändamål. Derek Sivers ser pengar som ett mått på att han skapar värde för andra.

När människor betalar pengar för någonting, innebär det att man faktiskt skapar ett positivt värde för andra. Det är en markör att det man skapar är värdefullt. Om ingen vill betala för ens kreationer, då innebär det att man inte tillför ett tillräckligt värde.

Själv har jag alltid resonerat i motsatta banor. Tar man betalt för någonting så gör man allt för att suga ut värde av andra, men gör man saker gratis utvecklar man världen.

Mitt tidigare resonemang leder till en motvilja att ta betalt för det man gör. Men att tänka som Sivers leder till ett mer konstruktivt synsätt på värde och utveckling. Är det positivt att tjäna pengar, är det möjligt att fokusera på detta för att kunna vara till så stor hjälp som möjligt för sin omvärld. Man behöver inte leva i fattigdom för att agera i enlighet med sin moral.

Nu är inte det här svart eller vitt. Det är möjligt att tjäna massor med pengar och fortfarande agera oetiskt. Erbjuder man någonting gratis innebär det inte att man per automatik är en dålig människa. Ett vida spritt exempel på hur gratisarbete gynnar alla är open source, som innebär att massor med programmerare utvecklar gratisprogram på sin fritid för det allmännas bästa. Det gör att vi alla ständigt får tillgång till bättre program gratis.

Men genom att fokusera på att tjäna så mycket pengar som möjligt på det du gör, innebär att du maximerar den nytta du erbjuder andra.

Det leder mig vidare till ett resonemang kring den här bloggen. Låt mig jämföra min blogg, torbjornbacke.se med kissies.se. Min är en av Sveriges minst besökta bloggar och Kissies är en av Sveriges mest välbesökta bloggar.

När jag klickar in på Kissies blogg slår det mig hur meningslös och värdefattig den är. Förutom lite bilder på sig själv (där hon visserligen är ganska fotogenisk) skriver hon om vad hon gör och slänger in lite smygreklam i olika inlägg. Jag hittade visserligen ett videoinlägg som handlade om hur man skapar en framgångsrik blogg, men på det stora hela är det mycket fluffluff.

Själv strävar jag alltid efter att skriva inlägg som skapar värde för läsarna, genom att komma med tips på hur man gör saker och rekommendationer av saker jag tycker är bra.

Vänta. Stopp. Läs om vad jag precis har skrivit. Min blogg är precis som Kissies, med några få skillnader. Jag och Kissie skriver om rekommendationer av saker vi anger att vi tycker om. Jag och Kissie ger tips på hur man ska göra olika saker.

Det som skiljer sig är att jag undviker att skriva ”nonsensinlägg”, det vill säga om vad jag äter för någonting, vad jag ska göra och så vidare. Alltså sånt man kan få läsa på facebook då och då. Min blogg är därför inte lika nischad mot en enhetlig målgrupp som Kissies. Min blogg är inte lika snygg som Kissies. Min blogg innehåller inte reklam, som Kissies. Min blogg drar inte in några pengar, som Kissies.

Varför skulle min blogg vara bättre än Kissies?

Jag tycker det helt och hållet för att den handlar om saker som är viktigare för mig, än vad Kissies gör. Det är också min bloggs största problem. Nämligen att allt jag skriver om är saker som jag är intresserad av själv och som jag tror andra är intresserade av. Men när jag inte nischar in inläggen mot en specifik målgrupp, minskar värdet av min blogg för andra.

Om jag nu skulle försöka att tjäna pengar på den här bloggen, skulle jag bli tvungen att nischa den i högre utsträckning för att kunna logga annonsörer. När jag inte behöver locka annonsörer kan jag fortsätta att ha en extremt brett spektrum av ämnen att behandla. Alltså, skulle jag tjäna pengar på bloggen skulle den tillföra mer värde till andra.

Varför ändrar jag inte på detta? Därför att jag har en dröm, Joe. Det är att jag har massor med olika idéer och tankar och jag tror att dessa tankar kan hjälpa andra människor. Så jag vill inte fördöma vissa av dessa tankar bara för att de inte passar in i en strömlinjeformad idé om vad man kan skriva om.

När man läser So Good They Can’t Ignore You, förstår man att detta inte stämmer överens med hur folk tänker. Genom att vara allt i allo, genom att sträva efter tvärvetenskaplig kunskap, anses den som mindre legitim för de allra flesta. Utifrån det perspektivet är min dröm en egotripp utan dess like. Att jag kan förändra världen utan att ta betalt för det.